캘리포니아주 이산화티타늄 금지법안, 식품단체 반대에 직면
홈페이지홈페이지 > 소식 > 캘리포니아주 이산화티타늄 금지법안, 식품단체 반대에 직면

캘리포니아주 이산화티타늄 금지법안, 식품단체 반대에 직면

Apr 18, 2023

조쉬 롱 | 2023년 5월 26일

이산화티타늄을 포함한 5가지 식품 및 색소 첨가물을 금지하는 캘리포니아의 법안은 연방 규제 감독을 전복한다고 주장하는 무역 단체의 반대에 부딪혔습니다.

최근 캘리포니아 총회에서 통과된 AB-418은 브롬화 식물성 기름, 브롬산칼륨, 프로필파라벤, 적색 염료3 및 이산화티타늄을 함유한 식품의 제조 및 판매를 금지합니다.

이 법안은 2025년 1월에 발효됩니다. 위의 금지 사항을 위반하는 사람은 캘리포니아 주 법무 장관이 제기한 조치에 따라 첫 번째 위반 시 $5,000, 후속 위반 시 최대 $10,000의 민사 벌금이 부과됩니다. 변호사, 카운티 변호사 또는 지방 검사.

5월 24일, 이 법안은 상원 보건 및 환경 품질 위원회에 회부되었습니다.

AB-418의 총회 현장 분석에 따르면 법안 지지자들은 화학 물질이 암 위험 증가, 생식 기관 및 면역 체계 손상과 같은 심각한 건강 위험과 연관되어 있다고 주장합니다.

"그러나 FDA의 무활동과 규제 허점으로 인해 이러한 화학 물질은 캘리포니아와 미국의 어린이가 소비하는 스낵, 사탕, 탄산음료와 같은 많은 식품에서 발견됩니다."라고 분석은 덧붙입니다.

식품 및 식이보충제 단체들은 이 법안이 첨가물 규제에 대한 패치워크 접근 방식을 나타내고 이를 감독하는 연방 규제 시스템을 훼손한다고 주장해 왔습니다.

소비자 브랜드 협회(Consumer Brands Association)의 제품 정책 담당 부사장인 Sarah Gallo는 "소비자에게 안전한 식품을 만들고 제공하는 것이 업계의 최우선 과제입니다."라고 말했습니다. "우리 회사는 엄격한 안전 표준을 따르고 FDA와 주정부가 정한 규정을 준수합니다. 불행하게도 이 법안은 식품 및 색소 첨가물에 대한 기존의 포괄적인 과학 기반 승인 시스템을 뒤집으려고 합니다."

전국제과협회(National Confectioners Association)의 홍보 및 커뮤니케이션 담당 수석 부사장인 크리스토퍼 긴들스퍼거(Christopher Gindlesperger)는 이 법안이 "의도는 좋지만, 이는 올바른 방법이 아니다"라고 말했습니다.

그는 "우리는 과학에 기반한 연방 규제 과정의 엄격함에 의존해야 하며 식품 첨가물 및 성분과 관련된 주별 패치워크 접근 방식을 피해야 한다"고 덧붙였습니다.

AB-418에 해당하는 다섯 가지 물질은 모두 FDA 검토를 거쳤으며 연방 식품의약품화장품법에 따라 "식품에 첨가된 성분은 의도된 사용 조건 하에서 안전해야 하며 안전 정보를 확립할 수 있어야 합니다. FDA 대변인은 "시장에 출시된 제품에 사용되기 전에 해를 끼치지 않는다는 합리적인 확신이 있어야 한다"고 말했다.

예를 들어, 그녀는 FD&C Red No. 3(빨간색 염료)에는 식품용과 섭취된 약물에 대한 두 가지 색소 첨가제 규정이 적용된다고 말했습니다. FDA는 또한 이산화티타늄을 색소 첨가제로 규제하고 화장품, 의약품, 식품 및 의료 기기에 사용되는 이산화티타늄에 대한 규정을 채택했습니다.

또한, FDA는 식품에 이산화티타늄을 사용하도록 규정한 색소 첨가물 규정을 폐지하자고 제안하는 청원서를 검토하고 있습니다. 이 청원서는 지난 3월 환경보호기금, 식품안전센터, 공익과학센터(CSPI) 및 환경 실무 그룹에 의해 제출되었습니다.

CSPI는 이산화티타늄이 츄잉껌, 초콜릿, 커피 크리머, 드레싱, 설탕 프로스팅, 딱딱한 사탕, 푸딩 및 소스와 같은 식품에서 발견될 수 있다고 밝혔습니다. ConsumerLab.com에 따르면 알약을 하얗게 만들기 위해 알약에도 첨가됩니다.

청원서에 따르면 FDA는 지난 반세기 동안 합성 이산화티타늄의 안전성을 검토하지 않았습니다. 2021년 유럽 식품 안전청의 식품 첨가물 및 향료 패널은 이 물질이 "식품 첨가물로 사용될 때 더 이상 안전하다고 간주될 수 없다"고 결론지었습니다.

청원서에는 “합성 TiO2의 위장관 흡수율은 낮지만 흡수된 나노입자가 체내에 축적될 수 있으며, 이러한 축적이 면역독성, 염증, 신경독성 등 부작용과 연관될 수 있다는 사실이 밝혀졌다”고 청원서는 밝혔다. "유전독성을 배제할 수는 없습니다."